Seas monárquico o
republicano que el rey de España abdique así de la noche a la
mañana es algo histórico que da para muchos análisis y opiniones y
como todavía se puede opinar, voy a opinar (digo que todavía se
puede porque seguro que el PP o nos quita también ese derecho o nos
lo privatiza). Como decía, creo que hay que comentar la abdicación
pero no como tal (a rey muerto, rey puesto), sino como un hecho que
nos deja un camino nuevo donde la palabra clave debe de ser el
CAMBIO.
Si queremos cambios, mejor
dicho, si anhelamos cambios, tenemos que hacerlos en el sentido mas
amplio de la palabra. Primero y muy importante, preocupándonos y
concienciandonos de que nosotros, la ciudadanía, somos tanto parte
del problema como de la solución y debemos como pueblo cambiar. Lo
segundo es evidente, la forma de hacer política. Ya no vale el
bipartidismo (nunca valió), el nacimiento de nuevos grupos sociales
han dado un giro de 180º a los cimientos de la política y la
explosión del 15M que nos tuvo a muchos en periodo de letargo mental
durante demasiado tiempo ha conseguido concienciar a la gente sobre
lo que somos y hacia dónde queremos dirigir nuestro país. Y por
ultimo tenemos que cambiar el sistema actual de estado. Si queremos
cambios de verdad no hay otra solución que la República. Como dicen
muchos compañer@s la democracia o es república o no es
democracia. Aunque a contertulios de izquierdas como Elisa
Beni ésto les parezca una tontería de Cayo Lara...
Para realizar todos los
cambios tenemos que fijarnos en tiempos pasados para no cometer los
mismos errores. La transición no es el tema que me ocupa pero tengo
que hablar de ella puesto que el Borbón fue una pieza clave (de
aquellos barros estos lodos...). Trataré de explicar un concepto que
he escuchado a Julio Anguita en varias ocasiones.
Para Anguita, como para
muchos, la transición fue mas bien una transacción, es decir,
mismos perros con diferentes collares. Ahora con la nueva
“transición borbónica” como la denomina Anguita o como la llamo
yo “transición 2.0” nos quieren hacer lo mismo pero al revés,
quitar al rey para poner a su hijo, diferente perro con el mismo
collar. No podemos olvidar ciertas cuestiones que a día de hoy
nos deben hacer reflexionar sobre lo que fuimos y sobre a hacia donde
queremos ir. En esa transición los que firmaban penas de muerte
pasaron a ser padres de la constitución y senadores (Fraga). Otros
por el lado contrario dejaron de lado sus ideales mas profundos y
básicos como el ser republicanos para poder jugar al juego de la
“democracia” (Carrillo). ¿Como se puede llamar transición a
aquello si a día de hoy sigue habiendo fosas comunes de republicanos
por el ancho y largo de nuestro país?.
Por otro lado el rey Juan
Carlos nos fue impuesto, nada mas y nada menos que por un dictador.
Ya se que hacer imaginar al lector en ocasiones puede ser un acto de
demagogia pero me voy a arriesgar. Se imaginan si eso mismo lo
hubieran hecho Hitler o Stalin. ESTOS ERRORES NO PUEDEN REPETIRSE, NO
PODEMOS COMETERLOS UNA VEZ MÁS.
Vaya por delante que hay dos
tipos de republicanos. Los que solo quieren matar al Rey y agitan la
tricolor a la primera de cambio y los que buscamos una República en
mayúsculas y para los que el rey es lo de menos, aunque
evidentemente una república no puede tener rey. Se que estoy en el
segundo grupo de republicanos que he descrito pero toca hablar del
monarca.
No voy a entrar a valorar su
figura tanto y cuanto a sus escándalos y sus “lo siento mucho,
me he equivocado, no volverá a ocurrir”. Quiero centrarme mas
en la otra imagen, la imagen que nos han querido vender (con éxito)
de sus dos momentos mas gloriosos, la transición y el 23F,
Siempre he oído que fué el
adalid de la libertad, el que nos llevo a un sistema democrático, la
joven esperanza que aunque jurara las leyes del movimiento y no la
constitución vigente transformo España y nos abrió al mundo. Mi
pregunta es la siguiente: ¿y la ciudadanía no tubo nada que
ver...?, es decir, España llego tan lejos única y exclusivamente
por Juan Carlos. OJO yo no estoy diciendo que no tuviera un papel
relevante, era el jefe del Estado, sino lo tenia él... pero ¿porque
hacernos creer que durante 40 años todo fue gracias a él?.
A mi juicio la respuesta es
bien sencilla, por el continuismo del linaje borbonico.
Otro de sus grandes “logros”
ha sido el 23F. Cogeré palabras del diputado Alberto Garzón en el
programa “El objetivo”: “El
papel de Juan Carlos es parte de un relato mitificado, la Transición.
Pero no podemos contrastar lo que pasó en momentos como el 23-F,
porque los documentos están aún clasificados”.
Pero dejemos al rey y
sigamos con el príncipe ya que por desgracia nos lo van a meter de
golpe y sin vaselina. Y que mejor que hacerlo con un párrafo de una
canción que Joaquin Sabina nos cantaba en el 99 que lo describe a la
perfección:
...¿Y el príncipe
azul?
Figúrate tú,
de los nervios todas
y él no quiere
boda,
tan rubio, tan fino, tan tieso,
tan alto, tan cachas,
qué
agobio,
hija, ¿Y la Sartorio?
a mi me da pena,
descompuesta,
sin novio y tan buena muchacha.
¿Que no era princesa?
pero era
persona,
Jesús, lo que pesa la corona esa,
más que el
corazón.
¿Y la razón de estao?
Nos ha fastidiao...
Pues eso digo yo, que agobio
hija...tan perfecto, tan educado, tan formado. Que estarán pensando
de esto que tanto nos han repetido todos nuestros jóvenes Doctores,
Licenciados con cuatro o cinco máster y mil idiomas que se
encuentran en el extranjero por obligación trabajando en un
McDonalds. Es que... ESTÁ TAN FORMADO QUE SE LO MERECE.
Muchos
medios de comunicación aliados del poder nos cuentan con total
tranquilidad que el acto de proclamación como nuevo rey se va ha
hacer de forma austera...todos sabemos lo que va a cobrar la infanta,
no digo mas. Ya hace 10 años nos vendieron la campechania heredada
de su padre al hacernos participes de esa boda (también austera) con
una persona que no era de la realiza. Por otra parte nos dicen que
se va a realizar sin la casposidad del crucifijo a sabiendas de que
si Francisco I visita España el nuevo rey se seguirá postrando ante
su figura, y todo esto aderezado un día de fiesta nacional como es
el
corpus christi...
Lo cierto es que a día de
hoy ya no nos pueden vender por parte de los medios tradicionales de
comunicación la figura del príncipe como hicieron con la de su
padre, hoy solo hay que tener internet y acceder a toda la
información a la que nuestros padres no pudieron, motivo por el cual
hoy siguen venerandole. Y mucho menos nos lo pueden vender utilizando
argumentos como que Felipe tiene que ser rey porque se encuentra
establecido en la constitución:
El artículo 57 regula la
sucesión en el trono, estableciendo que seguirá el orden regular
de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea
anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo
al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer,
y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos .
Mujeres de España yo
estaría cuanto menos algo crispado con éste articulo ya que según
ésto NINGUNA de vosotras podrá ser jefa de el estado español.
Bueno miento, seguramente en dos dias cambien la constitución para
que pueda reinar la “infantita”, para eso si... Simplemente
rebatir este dantesco articulo con otro:
Artículo
1.2: La soberanía nacional reside en el pueblo español,
del que emanan los poderes del Estado.
Y otro argumento es que es
otra generación, que trae el cambio que tanto necesita España...
que yo sepa el príncipe a día de hoy tiene 48 años, vamos 50
palazos como 50 soles. Si pretenden venderme que es joven y que
comprende a las nuevas generaciones...Lo que necesitamos es gente
nueva, o me van a decir también que el príncipe es nuevo, cuando yo
nací él ya estaba. Con esto no quiero decir que la gente de 40 años
en adelante no tengan que participar en la vida política pero
considero que tenemos una fuga de cerebro que bien podrían
gobernarnos actualmente.
El continuismo de una
familia en el poder me recuerda a esa España cañí, casposa y en
blanco y negro de ese NODO de la España mas antigua. Queremos
cambios y cambios no son que el príncipe sea puesto porque sí.
Todo esto de si Borbones a
los paredones, de si monarquía o república, etc, lo que a
conseguido es abrir un debate básico en la ciudadanía sobre si
vivimos en una democracia o si al contrario es una seudo-democracia
al no dejar decidir al pueblo lo que quiere.
Para muestra las dos
acepciones que nos da la RAE sobre lo que significa democracia:
Doctrina política favorable a la intervención
del pueblo en el gobierno.
Predominio del pueblo en el gobierno
político de un Estado.
Por ello os animo a
participar en lo que yo considero que si es DEMOCRACIA EN MAYUSCULAS,
algo creado por la ciudadanía #referendumrealya,
entrad y votad que no cuesta nada y es lo que estamos pidiendo, que
la ciudadanía sea participe de la vida politica.
Para terminar voy a citar a
Juan Carlos Monedero al que he tenido el gusto de escuchar en varias
ocasiones de viva voz: “¿Saben lo que decía Franco?: haga
usted como yo y no se meta en política”. No
hagamos caso a Paco, metámonos en política, debatamos con nuestros
amigos y familiares, participemos de movimientos sociales como stop
deshaucios o referendumrealya, votemos a otro tipo de politicas, etc,
son muchas las formas de participación.
Como fin
a éste post sólo me queda como republicano decir lo siguiente:
Zapatero y Rubalcaba vuestros abuelos republicanos se tienen que
estar revolviendo en sus tumbas.
